Méthodes métisses pour concepts nomades

Le point de départ du Laboratoire Junior est double : d’une part qu’il n’est pas pos­si­ble de cons­truire un dis­cours phi­lo­so­phi­que et anthro­po­lo­gi­que sur l’homme vivant sans connais­san­ces posi­ti­ves issues de la bio­lo­gie ; d’autre part qu’il n’est pas pos­si­ble pour la bio­lo­gie seule de penser l’homme sans les apports théo­ri­ques et empi­ri­ques, les pro­blè­mes et les maniè­res de les poser qu’ont élaborés les scien­ces humai­nes et la phi­lo­so­phie. Nous avons donc cher­ché à faire conver­ger dans cette recher­che phi­lo­so­phie, bio­lo­gie, méde­cine, éthologie, pra­ti­ques artis­ti­ques et scien­ces humai­nes.

Cette plu­ra­lité est non seu­le­ment reven­di­quée dans les dis­ci­pli­nes que nous aime­rions explo­rer lors de nos réflexions avec des cher­cheurs invi­tés, mais elle est déjà pré­sente au sein même de l’équipe de recher­che du Laboratoire Junior, dont les mem­bres sont issus de phi­lo­so­phie, de bio­lo­gie, d’his­toire, de géo­gra­phie, de scien­ces poli­ti­ques, de socio­lo­gie, d’études théâ­tra­les et de musi­co­lo­gie.

Une certaine conception de l’interdisciplinarité

Dès lors, il nous a semblé que nos métho­des de tra­vail devaient pren­dre au sérieux l’hypo­thèse d’inter­dis­ci­pli­na­rité, et inven­ter des modes de réflexion adap­tés aux pro­blè­mes posés ; nous reven­di­quons l’idée qu’une méthode doit être pensée et ajus­tée en fonc­tion de l’objet auquel elle s’appli­que, et que l’inter­dis­ci­pli­na­rité doit consis­ter à faire dia­lo­guer entre elles diver­ses dis­ci­pli­nes, et non faire se dis­sou­dre dans un socle commun a minima leurs com­pé­ten­ces res­pec­ti­ves.

Des séances de réflexion

La pre­mière forme de pensée en commun consiste en des séan­ces de réflexion réu­nis­sant des cher­cheurs de dif­fé­ren­tes dis­ci­pli­nes autour d’objets fron­tiè­res, situés au croi­se­ment pos­si­ble de ces dis­ci­pli­nes (par exem­ple : le corps vivant, le hasard, les impli­ca­tions méta­phy­si­ques de la théo­rie de l’évolution, le vivant et son milieu, les ryth­mes de vie, la culture dans le corps…). Ces séan­ces se dérou­lent alter­na­ti­ve­ment entre mem­bres (ce qui nous permet de cons­ti­tuer pro­gres­si­ve­ment un groupe de réflexion riche et struc­turé) et avec cher­cheurs invi­tés (auquel nous avons ainsi l’occa­sion de pro­po­ser un répon­dant élaboré).

Vers un métissage des pratiques

Parallèlement, afin de sus­ci­ter une com­mu­ni­ca­tion et une com­pré­hen­sion accrues entre dis­ci­pli­nes, nous avons sou­haité que la pra­ti­que de l’inter­dis­ci­pli­na­rité au sein du Laboratoire Junior s’accom­pa­gne d’une ini­tia­tion mutuelle aux pra­ti­ques quo­ti­dien­nes de la recher­che pro­pres à chacun. Cela impli­que par exem­ple de mettre en place une ini­tia­tion pour les mem­bres de scien­ces humai­nes à la vie de labo­ra­toire, aux contrain­tes épistémologiques de la bio­lo­gie, à son régime propre de véri­fi­ca­tion des hypo­thè­ses de recher­che et à son mode de dif­fu­sion scien­ti­fi­que. Comme cela impli­que d’ini­tier les bio­lo­gis­tes à la pra­ti­que des scien­ces humai­nes, à ses métho­des biblio­gra­phi­ques, à son rap­port à l’hypo­thèse et à sa mise à l’épreuve face aux objets labi­les et com­plexes que sont les phé­no­mè­nes humains. C’est ainsi que nous conce­vons le fait de métis­ser les pra­ti­ques quo­ti­dien­nes.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search